貓們狗們現在還好嗎？台中市政府可愛動物樂園一日遊

星期六（16日）下午一時至四時，號稱「可愛動物樂園一日旅遊團」的我們10餘人，造訪了近日爭議不斷的台中市政府「動物防疫所」轄下的「可愛動物樂園」，觀察當地貓狗等動物所受待遇，並與園區工作人員交談。一名工作人員（據稱為課長）指出，可愛動物園區限於人力與經費，本就無法與動物醫院的照護與設備水準相提並論，而此前與可愛動物樂園的志工群所發生的爭議，則肇因於志工們的要求太過理想性，現有的條件下難以符合理想，志工們因此以激烈的方式譴責園區的作法，園區才會禁止志工們再回到可愛動物樂園服務。我們在聽取園區官方的說法之後，也將再訪談志工們，聽取兩造意見，並持續觀察此事件的後續。

可愛動物樂園門口的禁止事項告示牌（攝影：Charles）

星期六下午一時，我們為了探訪當地貓狗等動物狀況，並瞭解可愛動物樂園近日與志工們的爭議，自發組團前往，但在進入園區大門時便發現，可愛動物樂園雖為市民觀光遊覽地，卻對進入民眾採取嚴密的管控措施。

我們一行十人進入時，園區便通知附近派出所一名員警到場，並聲稱由於之前發生志工竊貓事件，因此每個進入園區的民眾，都必須以有效證件抵押換取入園證，並登記姓名與身份證號。（「竊貓」事件為園區官方的說法，志工們批評園區的作法純為報復，因為志工們揭露園區內部人道對待貓狗的情況。詳情可參考Google上、Yahoo!上 、蕃薯藤上 關於此事件的搜尋結果）

可愛動物樂園保密防諜新措施

我們雖不樂意，並認為園區有意提防動物保護人士前往探查（沒辦法，因為台中市政府對待收容犬的紀錄不良），雙方因而發生些微爭執。但我們後來還是抱著「就算登記了你是會怎樣」的想法，大部分人還是進行了登記。

理論中（攝影：Charles）

在訪查園區的過程中，可發現園區的陪同人員（據員警後來指出，該工作人員為課長）與其他工作人員都十分警醒。課長十分熱心向我們說明園區情形，卻絕對禁止我們探訪「隔離區」（醫療作業區）的工作狀況，而這個地點，卻是在網路上被志工們批評最多的血腥區域。我們當中有人單獨在園區內閒逛、攝影時，立刻遭到工作人員以非常嚴厲的態度制止（不過三、五成群時，卻不會遇到這種情形）。

志工們曾在此服務，並拍下的動物們缺乏照料的慘狀，而園區官方也控告一名志工從此地「竊貓」。不過這個焦點地區，目前已經禁止園區人員之外的任何人進入、攝影。

當我們向課長詢問此事，課長答稱：園區內並未禁止攝影。事實上，園區內也沒有任何禁止攝影標示，因為這裡是市民遊憩的場所。

「真的沒有禁止攝影嗎？那工作人員為何阻止我們？」我們追問。課長則強調沒有這樣的禁令。不過課長也聲明，園區不禁止攝影，但是不歡迎拍照之後，利用這些照片在網路上惡意批評。（或許我們在落單時，會特別散發出一股「惡意批評」的氣息，但三五成群時就不會。）

課長帶我們巡視園區時，強調園區都依照固定的工作流程來進行。園區貓狗主要來源是遭民眾棄養及捕狗隊所捕獲，進入園區之後，雖然大部分不會進行結紮或絕育手術，但是成犬區內，都會區分公、母，公的與公的、母的跟母的關在一間。不過在課長剛講完之後，眼尖的Portnoy 卻很快發現未絕育的公狗與母狗同關一室的情況（以下三張為Portnoy拍攝）：

這隻公的，未絕育

這隻母的，未絕育

公的母的未絕育，竟關在一起

依據網路上志工們的批評，園區官方既不願替園區收留的動物進行絕育手術，又輕忽隔離公、母，導致園區之內竟出現持續繁殖的情況，貓、狗、兔子...等收容的動物，持續懷孕、繁殖，造成園區設備與環境的負荷加重，使園區官方更容易以動物數量太多為由，動用「安樂死」的手段來控制動物數量。不幸的是，依我們的親身觀察來看，園區官方對此問題的處理，讓人很難安心。

課長向我們強調，園區內由於預算與人員編制的限制，而收容的貓狗動物數量又太多，因此，很多條件不能跟外面的動物醫院比。

人數有多少人呢？課長說，正式公務人員有八人，其中包括兩個課長，這些公務人員之中，有些還需要處理行政事務；另外的約聘雇員有十位以上。因此，總人力約有二十人。之前還有許多志工幫忙，但是發生志工批評園區的事情之後，已經暫時禁止所有志工進入園區。

動物數量有多少呢？狗的部份，每天捕狗約五到十隻（但星期六、日休息），民眾棄養三到五隻，而民眾認養走的約三隻以上。若課長所提供的數字無誤，保守估計每週收容所會增加二十五隻到五十隻左右的狗狗。

那麼，貓的數量是否會比狗少些？課長並未說明詳細數字，只說貓的數量並不比狗少，不過收養的速度快，棄養率和領養率都高。

這個數字是挺嚇人的。我們追問，當數量一直增加時，園區官方要怎麼處理呢？課長回答：依照法律規定，七天之後若沒有人認養，園區是可以將牠們安樂死的，而園區一直以來的處理，都不會滿七天就執行安樂死，通常會再留一點時間。

然而，課長也聲明，當園區因為動物數量很多、人手不足時，照顧上尚未必很完美，若志工們因此而強烈批評，那麼，園區是可以滿七天就執行安樂死的，這樣也不違法。這是課長一直反覆強調的。（依照動物保護法第十二條第一項第七款，動物留置於收容所超過七天的，收容所可以將動物安樂死，而如果動物正在承受重病或嚴重的疼痛，依照動物保護法第十二條第一項第五款，收容所也可以立即將動物安樂死。參見：動物保護法）

聽到這裡，我想到剛剛空空如也的貓舍（只有小貓三隻），約只有四、五十隻左右的成犬，再對比剛剛課長所提供的每天貓狗增加量......，不禁毛骨悚然。這麼多的貓狗，都到哪裡去了？在「依法行政」之下，已經「安樂」掉了？

偌大的貓舍...

僅剩小貓三隻（攝影：Charles）

依照園區的說法，問題在於「經費與人力短缺」，二十人左右的正式員工加上十個左右的志工，依然無法應付龐大的動物數量；課長承認，可愛動物園區是還可以做得更好，但是經費和人力仍是個問題。

園區官方將問題歸咎於「經費與人力」的結構性問題，我們之中有些人並不同意（事後，Wenli把志工們參觀「南投收容所」的文章整理出來，認為南投以更少的人力，卻做得比台中市的可愛動物樂園更好；因此，這是公務員心態的問題）。但不管如何，法律規定七天之後未被收容的貓狗等動物，就可以執行安樂死，公務人員認定他們沒有違法，我們也無法否認。

若是從法律的修改著手呢？課長認為這是不可能的：「法律要改，也一定會改得更嚴，不會比七天更放寬成十天或二十天。」他十分篤定。

當我們與這位課長討論時，另一位朋友Mini 在貓屋，看著僅剩的三隻小貓，詢問穿著獸醫師白衣的工作人員：「這隻小貓多大了？」

這是個普通到極點的問題。但她卻沒想到獸醫師回答說：不清楚，他不常上來園區。

Mini不死心，再繼續追問：是否可以目測一下，這隻貓到底多大了？

獸醫師仍然回答：不知道。

當Mini與Wenli離開一問三不知的獸醫師之後，不免抱怨：「這工作人員真的是太扯了。」

——即使有種種人手、經費的問題，但是園區內人員的專業性，似乎也是園區出現種種問題的原因之一吧？

到了下午四點，園區開始放出音樂，請所有遊客離開，園區工作人員要開始清掃、餵食作業。我們與工作人員道別，並且聲明「下次再來」。

其實，我們是稍微抱著一點希望。也許經過志工們的批評，以及我們表現出再度訪查的高度意願（並且可以在各處的學校社團與網路社群，邀請更多人參加），可以使這些公務員對待貓狗時更人道一些，即使他們未必人人都喜愛動物。

我們離開園區的時候，還是抱著很多擔憂。但願我們能對台中市政府動物防疫所、市政府的公務體系能有些監督的效果；但願他們在對待任人宰割的動物時，還有些「依法行政」之外的憐憫之心；也但在願棄養貓狗之前，主人們會明白體認到，行政體系在七天之後，很可能就取得了殺害寵物的權力；而行政體系對待這些被棄、流浪的貓狗好不好？只有天知道。

至於從法律上改善公務體系對待動物的方式......，還有很長的路要走。

PS.造訪園區之後由於時間因素，與志工們面對面的訪談延期。不過我們將會持續關注這件事情，並將訪問原來服務於園區的志工們，且將訪談內容報導出來。

-------------------------------------------------------------------------
Posted by snowred.tw