2006-07-05

Google頻繁遭封 要思索什麼?

Google在某些國家被封鎖,或者某些網路服務被限制。我看到很多評論,認為這是Google之類的跨國公司對於發展中國家的市場「水土不服」,或者沒有確實「尊重」當地國家的法律甚至文化所致。這是什麼意思呢?今天看到的一個例子是這樣:

趙福軍:Google頻繁遭封 反思搜索權力沖突 北京新浪網 (2006/07/04 17:54):

Google的搜索政策代表的是典型的美國文化與思維方式,雖然有許多值得我們學習的地方,但也含有太多的糟粕,如果不給予防范,長久下去,就有可能淡化或顛覆既有的民族文化傳統,而一個喪失自我文化傳統的民族,至少不會是一個完全獨立的民族......

理解了以上幾個方面的憂慮,就不難理解為什麼無論是發達國家還是發展中國家都會從長遠的角度考慮抵制或封殺Google。近日,百度被國家人事部正式授予 設立博士後科研工作站資質,百度CEO兼董事長李彥宏、首席技術官劉建國以及百度高級科學家洪濤三人均正式“變身”為博士後研究員導師,這可以看作是我國 從積極推動本土中文搜索角度,尋求對抗海外搜索權力沖突的另一條路徑...

中國大陸對於Google的評論與好惡,似乎加上了非常多的民族主義因素(其實,哪件事情不是這樣?)

Google是「典型的美國文化與思維方式」?這是什麼意思?是因為Google上面可以搜索到的東西太多太亂,具有「既有的民族文化傳統」的中國人所不喜歡的「糟粕」太多,所以,中國與許多「發展中國家」,就有理由封鎖搜尋引擎,或者強制搜尋引擎進行政治言論上的篩選?

首先,「美國文化與思維方式」是個含混難懂的字眼。對照起中國政府對於言論的管控,「美國文化與思維方式」的意思,聽起來倒像是「盡量不管控言論」,讓上網者盡量搜尋。老實說,對於中國政府的信息管制感到不耐煩的商人或一般民眾,在這種脈絡下恐怕會越來越喜歡「美國文化與思維方式」,而不愛「既有的民族文化傳統」,因為「既有的民族文化傳統」代表上網能找的東西少、限制多,「美國」則代表能找的東西多而限制少。這樣一來,在中國喜歡「美國文化與思維方式」的人,豈非越來越多?

再者,很多人表面上都是說:支持政府言論政策(也就是控制言論)。他們看起來是「既有民族文化」的支持者。但是私底下,卻希望自己能得到更多不被控制、篩選的言論與信息,以前靠關係、小道消息來取得,現在還可以靠網路。誰都不希望少知道了什麼,甚至於希望獲得別人所不知道的訊息,特別是在競爭(商業、政治、就學...等)環境之下。所以,大家表面上是支持「既有民族文化」,私底下卻都成了「美國文化與思維方式」的信徒。

法國發展自己的搜尋引擎與數位化資料庫,的確是不喜「美國文化與思維方式」獨大(大家知道,法國人嘛!)。然而,把法國人與中國、緬甸等在國內鎮壓政治反對派的「發展中國家」並列,那就太牽強了——拜託,法國人好歹也發動過「自由、平等、博愛」的法國大革命勒!

法國不喜歡「美國文化與思維方式」,因為他們喜歡保留法文為主體的文化。然而,法國人並非用封鎖Google的方式來進行,而是以國家力量帶動數位化的工作,與之正面競爭。更重要的是,他們並未要求搜尋引擎篩選反政府的言論。總之,他對於Google的因應,在立場上與中國、緬甸不同,在手段上也不同。

中國政府與許多網民喜歡支持中國本土的搜尋引擎「百度」,這是可以理解的啦!在重要的經濟或文化領域裡(例如網路、商品貿易、文化工業...等),被跨國公司全面宰割,對一個國家的發展而言並不好,更何況大家有點本土或鄉土情緒,也是在所難免的。

但是......「百度」之類的中國本土企業,並沒有什麼「美國文化與思維方式」,而比較「既有民族文化」一些。百度對於中國政府的命令百依百順,在篩選言論上絕不手軟,政府規定怎樣篩選就篩選,因此,政府當然也不會封一下網路,斷一下線路,像對付Google那樣來對付百度,反而給個「博士後研究員導師」之類的甜頭。

要是中國的政界、商界都是這麼的「既有民族文化」,那想要來點言論自由、精神自由的中國人,也只好私下去追求「美國文化與思維方式」了。這可是「既有民族文化」們給逼出來的!

但話又說回來,被稱為「美國文化與思維方式」的Google,事實上為了進入中國市場,已經向中國政府做了很多妥協(不信的話,想辦法到google.cn上去查「六四民主運動」看會怎樣)。Google與百度的差別,在於Google還會覺得不好意思,不時掙扎一下。沒辦法,畢竟是「美國文化與思維方式」嘛!


[附錄]

Google被緬甸軍政府封鎖的新聞:

蕃薯藤-新聞-緬甸將Google相關網站全部封鎖: "緬甸軍政府對於網路管制更加嚴格,繼封鎖雅虎、微軟與Skype等通訊軟體之後,如今又將Google列入封鎖範圍,更証實了緬甸是全球網路管制最嚴格國家之一的報告"


以下是Google在緬甸被封鎖的中國「既有民族文化」式的評論:

Google搜索和電郵服務緬甸遭封殺 "也許事情未必是我們想象的這麼嚴重,但接連不斷地事情,而且還不是集中在同一個市場, google確實應該自省一下,為什麼他總處於與各國本土文化的“沖突”之中,而在他們眼里到底什麼才是惡事"

至於Google被中國政府封鎖或干擾,請在搜尋引擎的搜索框內,鍵入:Google、中國、封鎖之類的幾個關鍵字,就有一大堆相關報導了,保證罄竹難書。

像這樣:
iThome online : : Google.com遭封鎖 谷歌可能退出中國傳聞沸騰

或這樣:
中國網路審查 - Wikipedia:
"中國網路審查
維基百科,自由的百科全書
(重定向自被中国大陆封锁网站列表)
中華人民共和國政府對網際網路進行網路內容審查,這是一種政府行政行為。由於中國政府在實施網路內容審查的範圍、力度和標準有別於絕大多數國家,引起爭議。

中國政府和部分中國人認為是中國執法機關只不過執行對網路中良莠不齊的內容進行審查,並對那些違反法律的內容採取限制行動。但有人認為中共的網路審查過於嚴格,超越了通常網際網路審查對安全與社會危害的審查範圍,侵犯了中華人民共和國憲法所保障的言論自由和中國人的基本人權..."


-------------------------------------------------------------------------
Posted by snowred.tw

此部落格"Snowred.tw's watching..."採取CC授權(Creative Commons)。歡迎在「姓名(及網址)標示-非商業性-相同方式分享」前提下,自由下載傳布。

2006-07-03

網路中立性不保?...大宗電子郵件 未來可能收費 - Yahoo!奇摩新聞

網路中立性不保了嗎?

大宗電子郵件 未來可能收費 - Yahoo!奇摩新聞: "由於差別訂價和一般人認知網路人人平等的觀念有很大差距,AT&T目前正努力遊說國會議員當中,目前反對差別訂價最力的是亞馬遜,eBay 、Google、微軟(網站、商品)、雅虎等網路內容服務供應商,所組成的「拯救網路聯盟」(Save the Internet),目前並且獲得一百多萬人連署支持,不過上周電信業在美國國會關鍵聽證會,獲得關鍵性勝利,該法案目前已進入眾議院攻防戰"


好吧,ISP業者的力量看來挺大,
連網路內容商大聯盟也有點撐不住......
那只有想想其他國家的模式,
(例如,日本發展網際網路基礎設施的模式,就與美國不同)
還得盯著臺灣的業者會不會跟進美國模式。

希望不會在這裡看到網路中立性的訃文:
Save the Internet